Pháp lý · ✦ AI tổng hợp
Circle bị công tố viên New York và Wisconsin cáo buộc cản trở thu hồi USDC cho nạn nhân lừa đảo
Circle, công ty phát hành stablecoin USDC, đang bị công tố viên tại Wisconsin và New York chỉ trích vì bị cáo buộc trì hoãn hoặc từ chối tuân thủ lệnh tòa án yêu cầu hoàn trả tài sản số bị đánh cắp cho các nạn nhân lừa đảo. Vụ việc làm dấy lên lo ngại về trách nhiệm pháp lý của các nhà phát hành stablecoin lớn.
Circle Bị Cáo Buộc Cản Trở Thu Hồi USDC Cho Nạn Nhân Lừa Đảo
Công ty phát hành stablecoin USDC là Circle đang đối mặt với áp lực pháp lý ngày càng gia tăng từ các công tố viên tiểu bang tại Wisconsin và New York, những người cáo buộc rằng công ty này đã trì hoãn hoặc từ chối thực thi các lệnh của tòa án nhằm thu hồi tài sản số bị đánh cắp và hoàn trả cho nạn nhân của các vụ lừa đảo.
Mâu Thuẫn Giữa Cơ Quan Công Tố và Nhà Phát Hành Stablecoin
Theo thông tin từ các cơ quan công tố, Circle bị cáo buộc không hợp tác đầy đủ với các lệnh tư pháp liên quan đến việc đóng băng và thu hồi lượng USDC có nguồn gốc từ hoạt động gian lận. Đây là tình huống đặt ra câu hỏi quan trọng về mức độ phối hợp của các tổ chức phát hành stablecoin tập trung với hệ thống tư pháp trong việc bảo vệ người dùng.
Các công tố viên tại hai tiểu bang cho rằng sự chậm trễ của Circle đã gây thiệt hại trực tiếp cho nạn nhân — những người vốn đã mất tài sản do các vụ lừa đảo tinh vi và đang trông chờ vào hành động pháp lý để lấy lại tiền.
USDC Và Vấn Đề Kiểm Soát Tập Trung
Vụ việc này làm nổi bật một nghịch lý trong không gian crypto: trong khi USDC được xây dựng trên nền tảng blockchain phi tập trung, Circle với tư cách là tổ chức phát hành tập trung vẫn nắm quyền kỹ thuật để đóng băng hoặc thu hồi token theo yêu cầu pháp lý. Khả năng này từng được Circle sử dụng trong một số trường hợp trước đây, chẳng hạn như phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật sau các vụ hack lớn.
Tuy nhiên, theo cáo buộc lần này, Circle được cho là đã không thực hiện các bước tương tự khi có lệnh tòa án từ cấp tiểu bang, dẫn đến việc các công tố viên phải lên tiếng công khai.
Hệ Quả Đối Với Ngành Stablecoin
Vụ tranh chấp giữa Circle và các cơ quan công tố tiểu bang có thể tạo ra tiền lệ quan trọng cho cách các nhà phát hành stablecoin xử lý yêu cầu pháp lý trong tương lai. Giới quan sát ngành nhận định rằng áp lực từ các cơ quan quản lý và tư pháp địa phương đối với các công ty phát hành stablecoin lớn như Circle sẽ tiếp tục gia tăng, đặc biệt trong bối cảnh khung pháp lý cho stablecoin tại Mỹ đang được định hình.
Circle hiện vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức chi tiết về các cáo buộc cụ thể từ phía công tố viên Wisconsin và New York. Diễn biến vụ việc được kỳ vọng sẽ làm rõ hơn phạm vi trách nhiệm pháp lý của các nhà phát hành stablecoin đối với việc bảo vệ người dùng cuối.
/ Bài viết liên quan
CLARITY Act: Lấp lỗ hổng Lazarus Group lợi dụng để đánh cắp 6,75 tỷ USD
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Đạo luật CLARITY sẽ bịt các lỗ hổng tài chính bất hợp pháp mà nhóm hacker Lazarus của Triều Tiên đã khai thác. Dự luật trao thêm quyền hạn cho Bộ Tài chính Mỹ và các sàn giao dịch crypto để phong tỏa giao dịch đáng ngờ trước khi dòng tiền chuyển ra nước ngoài.
Scaramucci: Clarity Act là bước tiến lớn so với 'miền Tây hoang dã' crypto
Nhà sáng lập SkyBridge Capital Anthony Scaramucci nhận định Clarity Act là một cải tiến đáng kể so với tình trạng bất định pháp lý hiện tại tại Mỹ. Ông cho rằng dự luật này sẽ giúp thị trường crypto thoát khỏi cảnh thiếu khung pháp lý rõ ràng vốn đang cản trở sự phát triển của ngành.
Wise dự kiến nộp lại đơn xin cấp phép ngân hàng Mỹ theo luật GENIUS
Wise, công ty thanh toán của Anh, vừa bị OCC từ chối đơn xin cấp phép hoạt động tại Mỹ do lo ngại về rủi ro chống rửa tiền (AML/CFT). Tuy nhiên, công ty được kỳ vọng sẽ nộp lại đơn trong khuôn khổ Đạo luật GENIUS về stablecoin vừa được thông qua, trong bối cảnh OCC đã cấp phép tương tự cho nhiều công ty tài sản kỹ thuật số trong năm qua.
Triều Tiên bắt giữ nhóm hacker rửa tiền từ ngân hàng trung ương qua crypto
Triều Tiên đã bắt giữ một nhóm hacker bị cáo buộc xâm nhập hệ thống Ngân hàng Trung ương nước này, sau đó chuyển đổi tiền đánh cắp thành tiền mặt thông qua các nhà môi giới Trung Quốc và sử dụng crypto để che giấu dấu vết giao dịch.