Ocean Mining: BIP-110 hướng đến thất bại khi tỷ lệ signal của thợ mỏ dưới 1%

BIP-110 không còn đường lui?

Jason Hughes, Phó chủ tịch Phát triển và Kỹ thuật tại Ocean Mining, đưa ra nhận định thẳng thắn về tương lai của BIP-110. Theo ông, đề xuất này đang trên đà thất bại và không có dấu hiệu cho thấy xu hướng sẽ thay đổi.

Hughes nhấn mạnh ông không đứng về phe nào, nhưng chỉ ra một số sự thật cần làm rõ:

• BIP-110 không tất yếu sẽ thành công. Nó có thể thất bại.
• BIP-110 có thể gây phân nhánh chuỗi trong kịch bản hash rate thiểu số.
• Thợ mỏ không signal BIP-110 không đào khối "bất hợp lệ" chỉ vì đề xuất tồn tại nhưng chưa được thông qua.

Những con số nói lên điều gì

Hughes đưa ra hai chỉ số đáng chú ý:

Node signal: Khoảng 7–15% node Bitcoin đang signal ủng hộ BIP-110, tùy nguồn dữ liệu. Crawler cá nhân của Hughes cho con số thấp hơn. Dù theo mức nào, 15% không phải đa số.

Hash rate signal: Chỉ 0,6% khối trong 60 ngày qua signal ủng hộ BIP-110. Hughes cho biết gần đây có tăng nhẹ, nhưng không có thành viên mới — chỉ là hash rate thuê thêm từ cùng một nhóm nhỏ ủng hộ.

So sánh với SegWit — đề xuất từng được kích hoạt qua UASF — Hughes chỉ ra rằng SegWit có khoảng 1/3 hash rate signal trước khi vào giai đoạn UASF, cùng sức nặng kinh tế và cộng đồng lớn. BIP-110 không có nền tảng tương đương.

Thợ mỏ cần làm gì trước block 961632

Hughes đưa ra khuyến nghị cá nhân dành cho thợ mỏ:

• Signal nếu bạn ủng hộ BIP-110. Không signal nếu không ủng hộ hoặc không quan tâm.
• Theo dõi mạng lưới trước và quanh block 961632 — điểm phân nhánh dự kiến.
• Nếu các pool lớn tiếp tục không signal, khả năng cao họ sẽ không đổi ý và vứt bỏ hàng triệu USD doanh thu chỉ để signal muộn.

Thực tế, theo Hughes, chỉ một bên có thể thắng: BIP-110 thành công thì thợ mỏ không signal thất bại, hoặc ngược lại.

Pool lớn đang phớt lờ BIP-110

Hughes cho biết hệ thống giám sát cá nhân của ông theo dõi trực tiếp node thuộc các pool lớn, sàn giao dịch và merchant. Tất cả pool lớn hiện chạy Bitcoin Core v30 hoặc v31 (trừ OCEAN). Hầu hết đã cập nhật node kể từ khi BIP-110 ra mắt, nhưng không có dấu hiệu chuyển sang client tương thích BIP-110.

Việc di chuyển sang client BIP-110 đòi hỏi port các sửa đổi nội bộ, kiểm thử và triển khai — quá trình chưa thấy pool nào thực hiện. Theo Hughes, các pool biết nhưng đang phớt lờ.

Phản luận về "node quyết định đồng thuận"

Một lập luận phổ biến từ phe ủng hộ BIP-110 là thợ mỏ không quyết định đồng thuận — node mới quyết định. Hughes gọi đây là so sánh sai lệch:

• Siết quy tắc (như BIP-110): soft fork, thợ mỏ có thể thực thi nếu chọn vậy, node hiện tại vẫn chấp nhận.
• Nới quy tắc (như hủy halving): hard fork, không thể thực thi nếu không có sự đồng thuận gần như tuyệt đối từ toàn bộ mạng lưới.

Hughes đánh giá việc so sánh hai loại này là thiếu trung thực.

Lời cảnh báo cuối

Hughes nhắc lại rằng các cảnh báo "mất tiền", "đào khối bất hợp lệ" hay "bất an" chỉ đúng khi một thay đổi đồng thuận thực sự có đồng thuận. BIP-110 đã nỗ lực nhưng chưa đạt được điều đó, và theo mọi chỉ số đo lường được, nó đang hướng đến thất bại.